tag:blogger.com,1999:blog-22400426.post4325028094871885565..comments2023-10-30T14:29:58.112+01:00Comments on Lap(l)aciano: Testamento biologico: un'assurditàLap(l)acianohttp://www.blogger.com/profile/11248894666182819759noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-22400426.post-17329954293878198712011-07-15T09:47:37.788+02:002011-07-15T09:47:37.788+02:00Purtroppo non mi è chiaro esattamente cosa signifi...Purtroppo non mi è chiaro esattamente cosa significhi. Quella "integrativa" farebbe pensare che non sia sufficiente che il paziente presenti dei riflessi, ad esempio. D'altronde non si capisce se quel "cortico-sottocorticale" sia da intendersi come un "AND" o un "OR".<br />Se manca sia l'attività corticale che sottocorticale mi pare ci si trovi quasi in condizioni di morte legale (voce "accertamento della morte di wikipedia"). Se invece si intendesse "OR", allora includerebbe i casi vegetativi. Includerebbe anche casi in cui la corteccia sia attiva, ma i centri sottocorticali no; ma non so se ve ne siano.<br />Quello che ho trovato su internet comunque avvalora l'interpretazione più restrittiva.Bluebeardburnshttps://www.blogger.com/profile/11805716524353568676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22400426.post-26938704539694712922011-07-14T08:41:39.210+02:002011-07-14T08:41:39.210+02:00"assenza di attività integrativa corticale-so..."assenza di attività integrativa corticale-sottocorticale"<br /><br />Mi pare che questo criterio escluda i vegetativi, no? E allora a che serve?Lap(l)acianohttps://www.blogger.com/profile/11248894666182819759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22400426.post-61504740996912241932011-07-13T15:35:37.942+02:002011-07-13T15:35:37.942+02:00Non capisco... qual è il punto su cui discordi?Non capisco... qual è il punto su cui discordi?Bluebeardburnshttps://www.blogger.com/profile/11805716524353568676noreply@blogger.com